Все производители наполнителей для кошачьих лотков обещают на своих упаковках примерно одно и то же: впитывание запаха, экономичность и то, что наполнитель не будет липнуть к кошачьим лапам и разноситься по дому. Но все ли они одинаково хороши? Для нашего теста мы взяли кота и семь разных видов популярных наполнителей из Каталога Onlíner и протестировали каждый в течение двух недель. В результате эксперимента ни одно животное не пострадало (только ковер). Теперь делимся кошачьими наблюдениями.
Для начала познакомьтесь с экспертом. Его зовут Мардук, он ходит в лоточек уже четыре года и кое-что в этом понимает. А еще у этого блэк-метал-кота есть свой Instagram, в котором можно наблюдать за его кошачьими приключениями (вдруг у вас избыток свободного времени). В общем, после стремительных переговоров и креветочки бонусом кот поставил лапку в договоре и на некоторое время стал испытателем.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Выглядит как мелкие кусочки глины, не пахнет. В составе бентонит и сода. Согласно инструкции, нужно менять (удалять) только использованную котом часть наполнителя и накладывать слой около 5 сантиметров.
Итак, что можно сказать после двух недель активного использования? Гранулы твердые, пыли практически нет, но наступать на них на полу неприятно, поэтому каждый день придется орудовать веником у лотка. Запаха действительно нет, но вот каждый раз убирать скомканные после кота кучки глины проблематично. Хорошо хоть, что они отлично отделялись от лотка. Смывать в унитаз нельзя (сразу намертво прилипает), поэтому пришлось выбросить их в мусорное ведро. Но к вечеру стало очевидно, что это было ошибкой: из-за летней жары запах в квартире был такой, что, кажется, разъедал глаза и мозг. Похоже, при использовании бентонитовых наполнителей где-то по-любому запахнет кошачьей мочой: или в лотке, или в мусорном ведре.
Кроме того, на второй неделе досыпания стало ясно, что содержимое не стоит высыпать в чистый лоток: запах все равно ощущается. Лучше делать не по инструкции и целиком менять его раз в 10 дней.
В целом кот одобряет: исправно ходил в него все время, запаха в лотке не было, и на лапках кусочки почти не разносились по дому (но пыль от него все равно была). И цена оказалась самая низкая в нашем эксперименте — 1,56 рубля за литр.
На упаковке написано, что это наполнитель растительного происхождения (из сои), поэтому сразу начисляем ему бонус за экологичность. Но самый жирный плюс — его можно смывать в унитаз (не украдкой, потому что лень, а потому что он должен растворяться в воде). Правда, стоит в целом недешево — 3,32 рубля за литр.
У наполнителя сильный запах зеленого чая. Правда, кота это не смутило: казалось, он сразу полюбил этот наполнитель, потому что наложил в нем кучку еще во время фотосессии. После намокания гранулы сначала становятся похожими на манную кашу, а спустя час комкуются, но не прилипают к лотку, поэтому достать их легко (главное, насыпать побольше). Казалось бы, это идеальный вариант: нравится коту, не вредит экологии, можно смывать в унитаз, нет этих злосчастных опилок по всему дому (гранулы достаточно большие и не распадаются при намокании).
Но уже завтрашний день принес неприятный сюрприз: кот отказался идти в наполнитель и оставил кучку на коврике рядом. То же самое ждало меня и последующие шесть дней: по менее важным делам он ходил в лоток, но кучки непременно оставались за его пределами. Что и почему переклинило в этой шерстяной голове, неизвестно, но эксперимент пришлось прекратить досрочно. Стало очевидно, что это какой-то протест. Удивительно, если учитывать, что за четыре года своей жизни кот мог сходить мимо лотка только в исключительном случае: если хозяева оставляли его одного более чем на три дня.
Второй неприятный сюрприз ждал после того, как весь наполнитель из лотка мы попытались разом слить в унитаз, — он так и остался лежать на дне салатовым комком манной каши еще несколько дней. Здесь можно сказать только одно: читайте инструкцию и не смывайте его в большом количестве.
Судя по прошедшей неделе, можно с уверенность сказать, что он лучше древесного наполнителя, но через неделю аромат зеленого чая уже не в силах скрыть пробивающийся запах кошачьей мочи. Хотя он очень удобен и экологичен, но кот был почему-то против.
Следующий образец оказался похож на обычный комкующийся наполнитель из глины, запах лаванды едва уловим. Написано, что он на 100% изготовлен из натурального сырья.
Запах держит неплохо: или серебро в составе сработало, или силикагель, или ароматизатор. Но на этом плюсы закончились.
Первый недостаток наполнителя стал понятен сразу: при высыпании от него поднимается «атомный гриб» из серой пыли, которая оседает повсюду вокруг. В глазах засвербело, и еще минут пять чихалось. Наполнитель мелкий и легкий, поэтому кот одним движением лапы выгребал его наружу. Спустя 14 дней серая пыль от наполнителя была повсеместно: иногда даже в кровати можно было найти хорошо различимые серые отпечатки лап.
Вопрос, куда девать комочки использованного наполнителя, тоже остается открытым. При попадании воды он образует комок, но не быстро. В мусорном ведре начинает вонять, еще и прилипает абсолютно ко всему так, что даже кошачьи кучки убрать было непросто: если опоздать, то серая масса намертво прилипала даже к лопатке. Но в этот наполнитель кот исправно ходил и не возмущался.
В общем, коту все равно, но хозяева плюсов в наполнителе не нашли, даже при цене в 1,94 рубля за литр.
Минеральный впитывающий наполнитель из глины похож на разноцветный мелкий щебень. Первое впечатление — у наполнителя запах стирального порошка, но не сильно бьющий в нос. Гранулы разноцветные, темнеют и начинают сильнее пахнуть при намокании. Честно говоря, были опасения, что он тоже превратится в мокрый комок, который невозможно ни достать из лотка, ни тем более смыть в унитаз. Но каким-то чудом он высыхал и снова рассыпался, никаких комков не оставалось.
Втрое удивительное открытие — запах кошачьей мочи стал еле пробиваться только через две недели! Притом что все это время мы наполнитель из лотка не доставали и не меняли (кроме какашек, конечно).
Так что единственный минус — самая высокая цена в нашем тесте (3,63 рубля за литр). Но здесь производитель не соврал насчет экономичности: его хватит очень надолго.
Комкующийся древесный наполнитель по виду напоминает не опилки, а овсяные хлопья. Хорошо комкуется, круглые шарики легко найти и смыть в унитаз. Безопасен для экологии. Но он почти невесомый, и опилками уже утром был засыпан весь пол. Так было все долгие восемь дней: опилки застревали в ковре, и вытащить их из длинного ворса оказалось настоящим квестом. Опилки чуть позже оказались и в кровати.
Но самое печальное, что шерстяной эксперт напрочь отказался ходить в него по-большому, каждый раз оставляя «подарочек» на коврике у лотка. На девятый день нервы сдали, и наполнитель отправился целиком в мусорный пакет и на улицу: запах был, будто его юзали все 10 котов.
В итоге не очень-то и понятно, почему за 5 литров нужно отдать 14,90 рубля (2,98 рубля за литр), если есть обычный прессованный древесный наполнитель за три копейки.
Белый силикагелевый наполнитель с крупными гранулами и запахом лаванды. Из-за цвета в лотке легко найти и выбросить кошачьи кучки, и сразу становится ясно, когда нужна замена. Запаха нет около 14 дней, но слой лучше класть потолще — сантиметра 3.
Главный его недостаток в том, что гранулы твердые и очень сильно шуршат в лотке. О том, что кот пошел по своим делам, невозможно было не знать: звук разносился по всей квартире, особенно бесило это по ночам. А вот коту это шуршание, похоже, доставляет удовольствие: он подолгу мог вести в нем раскопки.
Хоть наполнитель тяжелый для того, чтобы пылить или липнуть к лапкам, но наступать на редкие выброшенные за края гранулы на полу будет больно. И еще минус — это недешево (3,05 рубля за литр). Насчет экологичности ведется много споров, концы которых найти сложно, и все еще неясно: можно ли смывать его в унитаз? Мы не рискуем: все же менять его надо нечасто, и лучше совместить это с походом к мусорным контейнерам.
Последний из испытуемых — комкующийся кукурузный наполнитель, который можно смывать в унитаз (опять же не весь лоток сразу). Безвреден для животных, людей и природы. Стоит недорого — всего 2,19 рубля за литр.
Этот наполнитель имеет едва уловимый приятный запах. Он тяжелее обычных опилок, поэтому в первые дни не сильно разносился по дому. Если подгадать момент и не выбрасывать комочек сразу, а немного подождать, то никаких проблем не будет.
Эксперимент показал, что запах этот образец удерживает куда лучше, чем древесный наполнитель, но хуже силикагеля. То есть где-то через неделю с учетом досыпания хочется его наконец поменять. В целом же это неплохой наполнитель для тех, кто беспокоится об экологии, но при этом не хочет жить в постоянном окружении кошачьего запаха и древесной стружки.
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by
«Кошелек» в Telegram: только деньги и ничего лишнего. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро