Скандал вокруг скифского золота. Откуда спор на миллионы долларов?

 
14 536
27 октября 2021 в 15:01
Автор: Ольга Прокопьева. Фото: Укринформ, DW

Суд в Нидерландах попытался поставить точку в споре о скифском золоте: все вернуть официальному Киеву, в крымские музеи не поедет ничего. Перед этим было практически семь лет споров, все это время золото ждало своего хозяина.

Что за скифское золото?

Это коллекция из около двух тысяч предметов искусства четырех крымских и одного киевского музеев.

В 2013 году ее привезли сначала в немецкий Бонн, а потом в 2014 году в Амстердам. Там ее и застал российско-украинский конфликт.

Вот из-за каких экспонатов спорят: золотые декоративные украшения, например, серьги V века, застежка из золота в виде так называемого «узла Геракла» и дельфина сарматской царицы.

А еще драгоценное оружие, лаковые шкатулки для экспорта пшеницы и прочие древние ценности.

Возможно, многим эти названия ни о чем не говорят. Но крымские музеи реагируют на решение суда довольно эмоционально: «Такая потеря равносильна потере Копенгагеном скульптуры „Русалочка“ Эдварда Эриксена или Амстердамом картины „Ночной дозор“ кисти Рембрандта».

Почему все дошло до суда?

Выставка закончилась 31 августа 2014 года, а понимания, куда уедут ценности, не было. Официальный Киев настаивал, что сокровища должны вернуться в музейный фонд Украины, поскольку принадлежат государству. Четыре крымских музея требовали отдать все на полуостров, где золото хранилось до поездки в Европу.

Во время разбирательства 19 экспонатов из Музея исторических драгоценностей на территории Киево-Печерской Лавры вернули в Киев, остальные застряли в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.

Музей решил не занимать ничью сторону: либо стороны договариваются сами, либо будет судебное разбирательство. Поэтому случился суд.

В декабре 2016 года суд постановил вернуть скифское золото в Украину. Основывались на конвенции ЮНЕСКО, которая гласит, что культурное наследие принадлежит суверенному государству. Крымские музеи подали апелляцию. И спустя время апелляционный суд отменил вердикт в пользу Украины, запросив дополнительную информацию.

Теперь же снова решили передать коллекцию Украине.

«Апелляционный суд Амстердама постановил, что Музей Алларда Пирсона должен передать скифское золото украинскому государству. Хотя эти музейные экспонаты и имеют крымское происхождение и в этой мере могут считаться частью культурного наследия Крыма, они также являются частью культурного наследия Украины, существовавшей как независимое государство с 1991 года», — цитирует ВВС главу судейской коллегии Паулину Хофмайер-Руттен.

Это мегадорогие экспонаты?

Точной стоимости коллекции нет.

В 2017 году оценочная страховая стоимость скифского золота составляла около 2 млн евро, говорила министр культуры Крыма Арина Новосельская. По ее словам, реальная стоимость экспонатов намного выше. Министр юстиции Украины Павел Петренко называл страховую стоимость экспонатов в размере 10 млн евро. Некоторые оценки доходят до $100 млн.

И это не единственный денежный вопрос в этой истории. За хранение экспонатов с 2014 по 2016 год набежала немалая сумма — 111 тыс. евро, которые нужно заплатить за хранение в музее Алларда Пирсона. Прошло еще пять лет, и очевидно, что эта сумма должна была заметно вырасти.

Что с ними теперь?

Хранятся в запасниках музея Алларда Пирсона. Тем временем крымские музеи готовятся подать апелляцию. На это у них будет три месяца.


ручная/машинная стирка, применение: универсальное, экосредство, бесфосфатное средство
ручная/машинная стирка, применение: для белья из тонких тканей/для шерсти/для шёлка, экосредство, бесфосфатное средство
машинная стирка, применение: для белого белья, бесфосфатное средство

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Автор: Ольга Прокопьева. Фото: Укринформ, DW
Без комментариев