Как определяется бедность и много ли бедных?

Общемировой показатель бедности — жизнь менее чем на $1,9 в день. По такому показателю бедные уже в меньшинстве.

Двести лет назад почти 80% населения мира жило в крайней нищете. И практически все, и богатые, и бедные, считали повсеместную бедность неизбежной. С тех пор многое изменилось. Вот, например, Великобритания: в 1820-м бедных здесь было 80%, а теперь — меньше 0,5%.

Цифры условные, с пересчетом цен, но суть на картинке видна.

Общемировые показатели улучшились потому, что в последние полвека вырос уровень жизни в Восточной Азии. Но в некоторых странах этого не случилось.

Технический прогресс (неодинаково, конечно) коснулся обеих стран. Британцы стали жить лучше; малагасийцев стало больше, а живут они как британцы 200 лет назад. Кстати, уровень бедности для Мадагаскара — $1,6 в день.

В Беларуси бедность считают по бюджету прожиточного минимума. Сейчас его средняя величина — 339,83 рубля, для трудоспособного населения — 375,26 рубля, для пенсионеров и детей — меньше.

В чем главные проблемы бедных?

Если сравнивать бедность периодически голодающих стран Африки с качеством жизни в Европе, разница выйдет огромной. Выросшие в бедности люди ниже ростом, слабее здоровьем, про образование можно и не вспоминать. Но, будем честными, «их ужасы» — голодные дети, тяжело работающие и все равно голодные взрослые — от нашей реальности далеки. Наши бедные, как правило, не голодные, одеты, имеют крышу над головой. Для нас бедность — это потеря работы, привычного дохода и качества жизни. Последствия у такой бедности тоже есть и весьма негативные.

Так в чем же проблема бедных в небедных странах?

Бедных не уважают и не принимают

В Индии бедные женщины отказывались от бесплатного медицинского обслуживания, чтобы избежать презрения персонала (впрочем, бесплатные услуги вообще оказывают без уважения). Предвзятость к бедным мешает строить карьеру при прочих равных условиях. Хуже того — бедные часто не уверены в своих силах.

Отторжение бедных чаще встречается либо в культурах с жесткими традициями (вроде индийской кастовой системы), либо в странах, где бедные чаще относятся к другой культурной или расовой группе (афроамериканцы в США, мигранты в Европе). С другой стороны, многие общества сейчас дают уязвимым меньшинствам такое количество льгот, что ущемленной оказывается основная масса населения среднего класса.

Бедность увеличивает риск психических заболеваний

Обычно называют шизофрению, депрессию, тревогу и зависимость от психоактивных веществ. Бедность бывает и причиной, и следствием расстройств. Например, стресс в результате бедности провоцирует депрессию, а симптомы психических заболеваний снижают социально-экономический статус и лишают перспектив.

С низким социальным статусом однозначно связывают шизофрению. Одно из современных западных исследований показало уровень заболеваемости 17% среди неквалифицированных рабочих (обратите внимание — не безработных и не бомжей). Во всех других классах наблюдалось только 3—4% шизофреников. Здесь просматривается и прямая, и обратная связь. С первыми симптомами шизофрении падал социальный статус, а жизнь в бедности провоцировала шизофрению у еще здоровых. Кроме того, бедные позже обращались к врачам, их хуже лечили. Стрессы и вредные привычки сильно мешали лечению.

Связь бедности с тревожностью, депрессией и другими нездоровыми психическими состояниями тоже очевидна.

Бедных обвиняют в склонности к алкоголизму и наркомании

А вот тут все не так очевидно. С одной стороны, хронически бедные злоупотребляют значительно чаще, мы это знаем и без исследований. С другой — злоупотребляющие, если до этого не были бедными, становятся ими быстро и почти безнадежно.

Но в исследованиях (тоже заграничных) выяснились интересные нюансы.

Оказалось, потребление алкоголя снижается после краткосрочной безработицы, но увеличивается при длительной. Похоже на переживание стресса: короткий может подтолкнуть к действиям, длительный все однозначно портит.

Еще один интересный момент — бедные слои чаще сходят с ума, спиваются, злоупотребляют веществами, но между бедными и богатыми странами такой тенденции не наблюдается. Возможно, главное — быть не богатым, а не хуже соседа.

Как бедность влияет на мышление?

Вот тут зависимость самая сильная, печальная и многократно проверенная.

Сразу четыре американских университета провели в 2013 году масштабное исследование и обнаружили, что у бедных людей наблюдалось 13-балльное падение IQ (примерно так чувствует себя человек, лишенный ночного сна). В данном случае изучали людей, переживающих стресс из-за финансовых проблем.

У людей, привыкших к бедности и не видевших другой жизни, наблюдались те же тенденции. Индийские крестьяне растят сахарный тростник и получают зарплату раз в год после сбора урожая. В самый трудный финансовый период — перед уборочной — показатель IQ крестьян был на 10 баллов ниже. После уборки и расчета он поднимался в среднем на те же 10 баллов. Исследователи заключили: «этот результат не имеет ничего общего с интеллектом крестьян». Они не успели ни отдохнуть, ни поменять образ жизни и питания, а просто избавились от ощущения острой бедности.

Еще одна интеллектуальная проблема бедных — туннельное мышление. Его отмечали в разных экспериментах. Но и без того понятно — бедные люди думают об удовлетворении ближайших потребностей. Не отвлекаются на глобальное, на долгосрочные цели и перспективы. Потом тратят полученное на максимальное удовлетворение потребностей, не делая запасов и уж тем более не инвестируя в будущее (переедание на самом деле — проблема бедных).

Дети из бедных семей сильней и самостоятельней?

Так часто говорят и приводят примеры. Но исследования показывают, что бедность в раннем детстве связана с генетической адаптацией, формирующей краткосрочную стратегию преодоления стрессов. Однако это происходит за счет здоровья в будущем, повышает восприимчивость к сердечным заболеваниям и некоторым видам рака.

У детей, выросших в бедной среде, наблюдается постоянное снижение способностей во многих областях. Особенно это касается языковой функции и когнитивного контроля (внимание, планирование, принятие решений).

Во время исследования неблагополучных районов Глазго (Шотландия) учителя отметили ненормальное поведение у 7,3% 4-летних детей. Среди 7-летних детей в тех же районах ненормальное поведение демонстрировали уже 14,7%. В благополучных районах то же самое наблюдали у 3,6% детей и с возрастом пропорция не росла. По этому же исследованию у детей из неблагополучных районов были какие-то «ненормальные трудности», в благополучных местах их диагностировали у 7%.

Может, дело в генах?

Генетические причины бедности и многих других проблем обычно лишь подозревают. Говорить о таком вслух неполиткорректно и оскорбительно. Но кое-что все-таки публикуют. Вот данные о благополучных (на фоне остального мира) западноевропейских и американских бедняках.

В обзоре Пломина и Бергемана (1991) утверждалось, что социально-экономический статус наследуется на 40—50%. Речь не о передаче денег по наследству, а о связи благополучия и генов.

Согласно другим исследованиям, у детей с высоким социальным статусом интеллект по тестам IQ на 72% определялся генами и на 15% — факторами среды. У бедных детей влияние генов на IQ составляет только 10%, окружающей среды — 58%.

Следовательно, благополучные дети реализуют личный потенциал, а в бедной среде мало шансов даже при хороших природных данных.

Еще глубже исследовали связь бедности и срока жизни. Про бедных людей в бедных странах все понятно — плохое питание, плохая медицина, недостаточная соцзащита укорачивают любую жизнь. Но даже в такой богатой и относительно равноправной стране, как Дания, мужчины среднего возраста, принадлежащие к беднейшим 20% населения, умирают в среднем на 9 лет раньше, чем мужчины из самых богатых 20%. Хотя эти бедные люди не голодают, не страдают от холода, тропических болезней и пр.

В начале века появилась теория о связи теломер, длина которых определяет максимальный срок жизни, и социального статуса. Исследования не показали ожидаемых результатов: теломеры богатых и бедных были примерно одинаковы. Но в течение жизни они укорачиваются и тем самым сокращают ее. Так вот, быстрее всего они укорачивались у тех, кто зарабатывал меньше 25 тысяч фунтов в год (исследование по Великобритании), у тех, кто не имел своего дома, но арендовал жилье, а также у тех, чье питание отставало по качеству (обратите внимание — не по количеству калорий!).

Что такое ловушка бедности?

А это описание самой неприятной тенденции — бедность порождает бедность, усугубляет ее и лишает надежды вырваться.

Для будущего благополучия нужно инвестировать капитал, ресурсы в подготовку материальной базы, образование, создание нужных запасов. Бедные люди и сообщества ничего из этого не делают — хотя бы потому, что не имеют лишних ресурсов и тратят все на текущие потребности.

Средств для решения других проблем тоже не хватает: у бедных людей нет денег на качественное здравоохранение, бедные страны не могут решить проблемы экологии, коррупции и т. д.

В каждом следующем периоде бедные люди, сообщества и государства отстают от богатых. Конкурентная среда еще больше усугубляет ситуацию: более обеспеченные и благополучные занимают лучшие рабочие места, богатые государства занимаются наиболее выгодными операциями и переносят за границу низкорентабельные, вредные производства.

Выходы из ловушки бедности не закрыты, многое зависит от упорства туда попавших, еще больше — от благоприятных обстоятельств. Но разработка конкретных стратегий бывает сложна.

Добавим лишь пару моментов из упомянутых выше исследований.

1. Некоторые авторы отмечали негативную роль социальной поддержки. Казалось бы, это так важно в трудных ситуациях! На самом деле, находясь в компании, попавший в беду спивается быстрее. То же и с наркотиками.
2. Кроме того, постоянно работает «социальный дрейф»: среда диктует привычки, образ мыслей, поведение и, как следствие, результаты. Представители низших слоев, даже при хороших заработках, не переходят на следующую ступень, а просто увеличивают текущие траты. И в старости, в следующем поколении, они падают до окружающего уровня.
3. Краткосрочные займы обычно не улучшали, а ухудшали положение бедных. Это обнаружилось в игровых экспериментах, но актуально для потребительского кредитования.

Кстати, большие деньги, внезапно попавшие к бедным людям, обычно приносили им гораздо меньше пользы, чем людям из богатых классов. Бедные оказывались не готовы распорядиться неожиданным счастьем.

---

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by